助理领证，在朋友圈公布喜讯之后，接着就收到了不同朋友发来的“祝福”。其中有一种祝福是最常见的也是最难回答的：“你是不是因为怀孕了才结婚的。”
这是一个非常经典的“自证陷阱”，无论你怎么回答对方都能找到你回答里的漏洞。比如你回答我们并不是因为怀孕才结婚，对方会觉得你们之间的感情是无法自证的除非你们可以拥有一个爱情结晶来证明，你继续证明你们不希望要孩子，对方就会觉得你们是因为生不出孩子……
要解决这个“自证陷阱”并不是看如何回答，而是先要弄清楚到底是谁问了这样的问题——毕竟这些问题背后都带着一个隐藏的真实原因。
首先来说，会问出这个问题的第一种人是“过来人”，他们已经在婚姻里沉浮了好几年，甚至是完成了结婚、生子、育儿、七年之痒各个步骤，所以他们有足够的资历可以站在一个居高临下的视角来满足自己的“过来人”优越感。他们不过是用了一种最简单粗暴的方式，去解释了他们对一个人进入婚姻的所有理解——是因为怀孕，所以结婚。是一种最容易理解的模式，也是他们觉得最平常不过的——毕竟很多婚姻走到最后，已经丧失了“爱”的部分，所以他们也有很大一定程度是不相信两个人会因为爱而结婚，或是维持更长的婚姻。
另一种人，则是一些没有结婚的女性，要理解这一部分人的逻辑通路，得先警告一下将要读下去的人，里面可能会涉及到“雌竞”，如果你不承认雌竞存在，那大可不必再看下去。
据助理的反馈，有超过一半问她是不是“带球结婚”的是未婚女性。和第一种人不同，这并不是“过来人”会提出的可能性，但它也确实是一种最简单粗暴的结婚原因——而这个原因的背后有更复杂的构成要件：你们不可能有真爱、你们不过是意外怀孕不得不结婚、你们根本不适合结婚、你们有什么资格可以结婚。
这里需要交代一下，我的助理并不是一个“看上去会结婚的女性”，性格大喇喇、说话带有江湖气，看上去更像是男性的哥们儿，所以“她结不了婚”是很多人对她最初的刻板印象。
如今，她结婚了，而且还是顺利结婚——这首先就冲突了这群人的刻板偏见。所以如何让这个看上去不合理的顺利来点戏剧性，自然就少不了旁人的加工，比如他们是因为意外怀孕才结婚的。
在此之前，我提到过很多次“中国人的哲学观”里，有一个贯穿中国人一生的准则：当我证明别人是错的时候，自然就说明自己是对的。如果结婚是正确的，而没结婚的人就因为这个二元论的脑子给评判为“不正确”，那么只要证明他们的结婚是错误的，没结婚的人自然就成了“正确”的，简单来说“带球结婚”就成了最快能证明“不正确”的依据。
综上：“最不可能结婚的人”如今结婚了，那她结婚本身肯定是“错误的”。
为什么这群人会用如此粗鄙的言语去评价一个人的婚姻，你觉得呢？因为她们想要证明自己是对的啊。
这几天，小红书上有一个帖子，是一个男的让女友自己挑选一个5000元以内的礼物。女友选择了最新款的iPhone手机，但男的不接受这个“礼物清单”，理由是女友已经在用上一代的iPhone，不应该为了礼物买礼物。你猜这个帖子下面的评论占比是如何的？
按照以往的“小红书成分”来说，肯定是一群女性支持这个女友购买自己喜欢的礼物，但这一次很有趣，大部分的女性居然站在了男生的角度，认为男生的节约和理由是充分的。
其实原因很简单，我们用刚才那个“当我证明被人是错的时候，自然就说明自己是对的”的中国是哲学重新拆解这个命题。
- 如果“为了买礼物而买礼物”的女生是“错误”的；
- 那么与之对立的观点按照二元论就应是“正确”的；
- 所以我证明我的观点与女友是相反的，就能证明我是勤俭持家的，比起这个铺张浪费的女性，我更适合谈恋爱和结婚。
而这种一拉一踩的对比之中，就体现出了“对与错”，而这种拉踩的过程就是“雌竞”。雌竞的核心是女性的一方比另一方更容易获得男性的青睐，这是与生俱来的生理设计，因为只有这样，更能得到男性青睐的女性更容易获得爱与归属感。而爱与归属感本身就是大部分女性的原始动力。（男性的原始动力是尊严）
勤俭持家显然是一个传统文化里的“适婚标准”，然而婚姻本身就是一种获得爱与归属感的“合法途径”。
好了，绕了一圈，终于要回到最开始了，那些用粗鄙庸俗的“带球结婚”来评价其他女性婚姻的女性，本质上也是在通过否定对方的婚姻价值，从而毁掉对方的“爱与归属”——你看吧，你们是因为有了孩子才结婚，明明就没有爱。
如果当你知道大部分女性的原始动力是“爱与归属”，大部分男性的原始动力是“尊严”的时候，无论对方要求你自证什么，你只要把对方推进需要他去一一自证的逻辑闭环里就好了。
举个例子，我们让助理发一个朋友圈，让她年轻自己7岁的老公怀揣篮球，拍“怀孕”“生育”“母子平安”的戏码，然后用同样粗鄙庸俗的话告诉所有人“我们是带球结婚”，既给了答案，也让恩爱的画面给那些得不到“爱与归属”的人一点小小的逻辑震撼。
不过呢，他们很快就会想到下一个自证陷阱。但殊不知他们已经掉落了自己的自证陷阱之中。
莫比乌斯 