几个月前，因为在V2EX回复了一个帖子，引来了网络孤军的讨伐。

帖子本身已经被删除了，话题大致是在聊“如何打败米式对比法”，我在帖子里回复“就顺着他们的意思赞同他们好了，让他们成为快乐的粉红色小猪挺好的，避免被他们围追堵截”。

能通过微信号添加我的途径几乎没有，但我完全忘记了V2EX的账号用的是微信号，对比时间线，这是会找到我的一个途径——以及，当时那个人通过这个账号添加了我的微信，在添加备注的时候问候了我以及我的全家。

那个时候，对方估计也害怕我知道他的身份，所以他特地换了微信的头像，取名WeChat。由于那段时间在忙，没时间通过添加跟对方1V1，想要再添加对方的时候，已经无法通过验证了。不过我当时有回复过“谢谢你的自我介绍，请问你有什么事吗？”

由于这个帖子本身也被删除了，所以我更没办法联系上对方，因为我是真心地想要提醒对方：你把你微信的头像换成了你女儿的照片，而且被你曾经辱骂过全家的人看见啦！

恶趣味公告完毕～

---

最近，在一位博友的博客关于里，看到一句蛮有趣的话：恐惧于把自己完全展示在网络上，也许是对信息安全的考虑，亦或者我只是一个胆小鬼。

我也出于安全考虑，注销了自己在简体中文所有的社交媒体，特别是在豆瓣一口气莫名其妙删除我好几篇影评之后（其中一篇是《请为我投票》），我不得不注销了豆瓣，“逃”来了独立博客。

独立博客其实会暴露更多隐私——备案登记、域名注册、上传照片包含的EXIF信息、炫耀自己有夜跑习惯而留存下来的运动轨迹等等。真的要保护隐私，最好的办法就是什么都不说什么都不做，至少没必要通过社交媒体的方式暴露自己。否则这跟那些在闲鱼上上架商品写的却是“自留”“展示”的逻辑一样——差别是你有没有遇到认真对待的“有心人”。

---

说一个真实的案例。

第一场TA竟然说，是死亡体验馆创始人丁锐主持的，为了将这个项目交给我们，所以我们也作为参与者参与其中。而在第一场的12个人里面，发生过一个有趣的事情，群里面一对陌生男女发生了冲突。冲突原因是一男性炫耀，被一女性当众揭穿，导致男性掩面受损，由于认为自己被人身攻击，且丁锐没有做到“维护秩序”的义务，而提出退款。在被拒绝退款之后，男性去微博发动了“舆论战”，以“奇葩大会嘉宾丁锐PUA学员，把女学员当宠物，要男学员发内裤照”为内容，进行了第一轮的舆论战。

恰好，这个女性学员是我们的助理，且丁锐在公开场合出柜过自己是gay。所以这个舆论战撞在了所有站不住脚的论点上。由于对方仍在气头上，甚至还买了（便宜的）热搜。

第二轮舆论战，是助理作为“当事人”去微博下面还原当时情况——于是她遭到了另一群女权的攻击，咬死她就是“性奴”；另一些支持丁锐的人也在下面评论提出质疑，不仅会被删帖，还会被另一群“巴不得名人摔下神坛”的人揪着不放，认为他们都是在维护“邪恶”。

显然，第二轮舆论战是对方获胜，且毫无胜算可言。

---

如何破局呢？只要是在互联网出现过的人，也必然会留下痕迹，包括他的微博在内，只要有心，就可以找到一切可以利用的信息（当然还不涉及到“开盒”行为）。于是，从微博这个点，可以辐射出他的微博、哔哩哔哩账号、公众号、豆瓣……

于是，这些点还可以继续辐射——他在一个县城的政府机构工作、目前正暂时调岗至另一个的部门、他曾在就职的城市夜跑并贴出了自己跑步的路线图（因为他正在减肥）、豆瓣上还有他十年前的自拍照片、这张照片还同时出现在知乎的帖子——长得帅是一种怎样的体验、公众号透露了他考公务员上岸的时间、于是这个时间就可以反推到该县城政府机关招募名单的信息……

总之，互联网上面能看到的信息远比我们想象的还要多——只是看有没有“有心人”。

丁锐做了一件事情，把这些所有收集到的已经存在于网络的信息，全部都公布出来（当然打码了一些关键信息），并告诉对方——我知道你的信息是这些。

肯定也有人跟当时的我有一样的疑问：对方只是造谣而已，有必要用这种“开盒”的行为威胁对方吗？正是因为对方是造谣，所以他是没有任何成本的（除了花一点点钱买热搜），如果一个谣言被破除，他还可以继续造谣，且是可以给予前一个造谣被破除本身再进一步造谣——你们看，他急了他急了，肯定是有才会着急辟谣。

所以，你得给对方亮出一张最大的“牌”，这张牌足以威胁到他最害怕的东西——对方是公务员，你已经知道他工作的地点，无非就是一个电话打去，要求对方删除在互联网发布的谣言。光是这个电话，就可以让对方坐立难安。

随后，帖子的热度没了，脑子清楚的人也出来了，知道他在造谣的“有心人”越来越多，这个男性清空了自己的博客，注销了各种账号……到底谁的损失更大？

---

这件事真的会去做吗？不一定，因为这是一枚核弹，核弹的威力不是用来直接造成伤害的，而是一种威力的展示。

当然，这套逻辑并不符合中国人的“以和为贵”，但同等的乐趣也在于：下三滥的招数在核武器面前，还能滥到哪里去？