△ 175｜有些人的智商真的配得上他们的财产吗？

如果你逛V2EX，大概就猜到我说的是哪个帖子。故事本身没啥值得探讨的乐趣，无非想要表达两件事：一个是「我在上海要买房子啦」，另一个人是「我比其他有钱人更有智商」。而值得讨论的，是这个帖子里面的一个常用的内在逻辑。

其实类似的讨论以前也经常看到，而基本上「客观中立」的视角都是从「原来有钱的人并不一定有智商」作为切入点。我其实从小就对这个命题有疑问：为什么总是要讨论这个话题，难道是因为这群人是因为比不过别人的财富，最后就只能用「智商」来碾压对方吗？

我从小就是一个很懂得如何「安慰」别人的人，特别是在明明就找不到任何安慰理由的情况下，或者说是去安慰那些明明就不值得被安慰的失败者，在这些方面我都特别在行。

小时候有很多集体比赛，既然是比赛就容易有输赢的时候。如何安慰那些明明就输得一塌糊涂的人，还要让他们觉得自己才是真正赢家，不得不说是一种能力。比如接力赛，难免会出现因为掉棒落后的情况。如果这场比赛就这样输了，那那个掉棒的同学就一定会成为众矢之的。要解救那个无端端的罪人，就必须找到一个全新的罪人——「当时就是因为隔壁班的同学站得太过来，导致我们班级发生了掉棒的情况」。只要能正确找到一个第三方的罪人，那内部矛盾就可以化解，那这个时候再找一个安慰的办法——「如果不是他们干扰，这个比赛肯定是我们赢的，如果不看先后，我们整个班跑的节奏很棒。」如果他们还不吃这套，那就再来点阿谀奉承的：「他们班派出的都是精英，我们班随便找几个人出来比赛，也只落后他们一点点。」——那个时候，他们应该还不知道田忌赛马是什么意思吧。

这种「安慰」看上去和「我比其他有钱人更有智商和脑子」看上去是两个完全不同的命题，但内核其实都是一样的，就是看你要找到一个怎样的角度，去跟别人比一个输赢。比不了有钱，那就跟别人比智商，智商这个东西，只要没有经过测试没有那份数值的报告，谁都可以说自己是聪明的那个，而别人是真正的傻逼。

中国人有一个人不太愿意透露给别人的处事方法（虽然很多人都是用这个方法在处事）——比上不足比下有余。简单来说，就是拿自己的长处跟别人的短处来比较，以此方法赢到麻痹。有人看见别人生了个男孩，自己生了个女孩，那你就跟那些生不了孩子的人比；有人孤独单身看见别人结婚，那就跟那些结了婚出轨的家庭比，别人被戴了绿帽子，自己根本就不用担心会被别人戴绿帽子呢。

而我的「安慰」方法里，大多数时候都必须要用到这种「比上不足比下有余」的方法。听的人开心，说的人也容易把自己给骗进去。但有的时候也有危险，比如听的人越听越不对劲，结果说的人还把自己骗在里面，觉得自己的手段极其高明——这个时候，与其着急跟对方解释，我听出你把我当成傻子在安慰，还不如就装傻充愣，看看到底谁才是被骗到最后的那个人。

但凡懂点脑子，就会发现这些安慰是单向逻辑，但人们向来喜欢是非对错得论证。比如，我们拿了最长得部分去对比别人最短得部分，自然而然得，我们最短得部分就跟别人最长得部分与之平衡。虽然没有进行比较，但是大家心中会有一种莫名的安慰存在。

所以小时候我不给面子地问过那些用「有钱人智商都低」来麻痹自己的人：「难道没钱的人智商都高了吗？」最终我得到的评价，都是父母对我的教训——你这个孩子怎么这么没有礼貌。

那难道我礼貌一点，就能看出他们是智商高了吗？

很显然，这种田忌赛马的乐趣里有一个无法规避的漏洞——那些「安慰」是单向逻辑，反过来就不再适用了，但大家似乎都不太愿意去面对这个已经存在的漏洞。

「有钱人智商都低。」

「那你没钱，智商就提高了吗？」