MÖBIUS

莫比乌斯

作为创作者,你能分清写作、创作和工作吗?

这段时间,收到了一位朋友给博客发来的私信,因为评论区引发了他的继续思考。于是,我们聊起了“写作”的内核是什么。

我觉得不存在不想被人阅读的文学作品。不管我怎么辩驳我写作是为了自己,也无法自我欺骗说不想被别人看见。不想被看见的理由,我本可以列出来很多,但我觉得核心原因还是害怕被评价,害怕被读者影响。如果我知道有人在看,我会情不禁地想写些别人想看的内容,而不是自己真正想写的内容。我担心我的作品会难免媚俗。当然我也害怕被批评,怕我的孤芳自赏被打破。但如果没有评价,没有批判,我就永远不会有所进步,永远地孤芳自赏。我心底也不想这样。


我也曾经历过这个时期,我找到一个精准的形容词——“自我驯化”。写作是自我驯化的过程,从一开始的“为自己写”,到渐渐失去对内的动力,便开始寻求“被人看见”。但看见后的反馈并不都是好的,所以我们又会缩回到“为自己写”的硬壳里。这个过程就是“自我驯化”:既想要保证写作的纯粹性,又想被人看见,也害怕被人看见。直到一些人在这个过程中放弃了通过“写作”的方式完成自我认同和他人关注——这也是很多人无法坚持写作的原因。

我跟很多搞创作的人聊起过,是不是都有这样一个时期,创作者会坚守“为自己写”的原则——对,在那个没有办法获得任何、互动和讨论的时期,这是最好的说辞,能够让自己坚持下去。我不反对“为自己写”,因为这是创作者的必经过程。只是这个时期何时结束,因人而异,更关键的是人们是否能够意识到自己正在贪图“为自己写”的硬壳保护。

当然,我们不能在这里讨论作品的“价值”。每个人在为自己创作时,作品都是无价的,因为那是属于个人经历、思考和人格的集合。所以当时博客志对于博客“价值”讨论时,引发了博客主们的争论——

相反,你洋洋洒洒写一通美文,说得尽是些神神叨叨自怨自艾的个人情绪,除了你妈爱看以外,对别人没多少价值。你想开个博客靠抒发个人情感而不为别人的生活增值,却盘算着博客能有前途,这是无知,自以为是的痴人说梦。

《个人博客内容的价值》——博客志

这段话并没有错,只是因为他追加了“被人看见”的条件,所以才有了讨论“价值”的必要。这段话当然会惹怒“为自己写”的创作者们,因为他人的价值标准并不能覆盖作品本身的心血和思考。

这里,也不能排除另一种博客创造的逻辑——为了获得流量,一些创作者希望通过大量关键词、文章基数来获得博客的检索流量,比如如何下载信用卡消费记录都可以水好几篇文章。我其实非常建议他们采用AI创作的方式,让博客获得更多、更容易理解的流量。这时,反而要考虑的不是内容,而是如何吸引更多的人。


以上,就是今天要聊到的三件事:写作、创作、和工作。(也是我在回复私信时的内容)

写作:更多是我们自己与自己的对话,这种写作是自私的、封闭的,却是非常好的自观过程。但是对应的“感-知-应”,是切断了应这件事情的(甚至有的时候还切断了知,只是以为地发泄情绪),因为我们不太希望自己这种比较私人的作品会被他人审视和评价,所以我们会主动切断他人“回应”这件事。因为个人写作更像是为自己贴上某个人格标签;

创作:首先需要我们创造“价值”。比如你的文章实际帮助到别人、让别人产生了共鸣思考、甚至是因为你的观点改变了被人的行为。创作是比写作更看重他人“回应”这件事,他需要我们动用更多的感受和知识,而不是简单地传递“我做了什么”,而是“我为什么会这样做”。所以,当进入到创作的领域,我们就必须要考虑“观众”,要时刻从第三人视角观察自己是否在自嗨、是否能与观众建立连接、务必压制我们想要装逼的冲动变得更加的亲近、能否通过我们的能力将一个复杂的定义构成的知识点,变成普通用户也能看懂的内容等等。另外,在进入到创作阶段时,我们会因为外界的回应开始变得更加的谦卑、反向输入知识、突破创作的“滞后性”主动和他人建立连接;

工作(我另称为“量产”):工作的目的性更强,我是为了获得流量、赚取广告收入、提高点击率。那这个时候,我们需要考虑的是如何让文字能够更吸引人地被人点开、阅读、互动。这个时候我们不可能在追求“内观”这件事。创作是需要“时间沉淀”的,因为我们希望将更好的内容呈现给别人。但是工作不是,它需要更快更高效,甚至可以利用AI自动生成文字。那我们作为创作者进行思考的环节就会变弱,但却是变现的手段;


“你害怕被批评,害怕孤芳自赏被打破”,很有可能是因为你还在“写作”阶段,但你内心其实又是渴望被看见的(这是对“回应”的追求)。

也就是说,你需要跳出的第一个圈层,就是从“写作圈”进入到“创作圈”。创作圈依然可以为自己而写,依然不用考虑任何形式的作品,但同时你也要做好被人审视被人赞美或批评的准备,我们不可能做到尽善尽美,也不可能被所有人喜欢。但是在100个人里,有1个人作为你的“应”,你就可以得到一个“感-知-应”带来的成就感。然而,我刚才也说了,创作是需要时间沉淀的,它确实是一个经典路径,但也是很辛苦、孤独的路径。我们只能不断创作,从1个人给与回应,到10个人给予回应,这就是一个不小的进步。

赞美也好、咒骂也罢,是因为你的“作品”足够有力量,才会让他们鼓掌欢呼和咬牙切齿。

而如何“写作”进入到“创作”,唯一的路径即是——独立思考。

13 条回复

  1. 讲道理?还是讲故事? – 莫比乌斯 头像

    […] 今天这篇博客,是因为这两天有人在 Telegram 私信问我,他问的问题很简单——我能写什么?本着解惑的流程,我还是问了他「为什么要写」,他反而没有跟我绕弯子地讲述他认为写作的现实意义,而是觉得自己有表达欲,但不知道写什么。 […]

  2. 小杨同学 头像

    很有意思,我确实没有去区分开“创作”和“写作”,而是合在一起了。

    hexo 插件有隐藏文章的功能,但我也只是隐藏不是我观点输出的文章,比方说知识笔记、视频文稿之类的。

    至于说想不想被看见,博主说的不错,我现在是不想被看见的阶段,我觉得还有很多要进步的地方,还需要多读书。

    首先我在为自己写作阶段,还没有到创造价值的创作阶段。因为这个博客一开始就是为此目的的,就像其实我想通过收集资料来试图回答《为什么不应该嫖娼》(还是开始),这就非常个人化,因为我实在是好奇的很,就那种越想越有意思,有种开始玩起来的感觉了。

    1. ONO 头像

      当然,我也只是提供了某种视角,可以思考一下自己是否需要进入到创作领域。而且写作和创作的边界本身也很模糊——但是不能忽视的是,读者本身也是评判标准之一,且他们的标准是无法被我们的标准所覆盖的。所以很有可能,这种创作所谓的“价值”本身也是伪命题。举个例子,邪教头目说得任何一句话都可以成为邪教信徒信奉的经典——那他的内容对于邪教以外的人,就是没有“价值”的。

  3. 大致 头像

    我是我,们是们。文章中出现了太多次的【我们】,我看到以后感觉很不舒服。

    1. ONO 头像

      我说的我们确实是指“我和我询问过的创作者们”,我没有定义你的意思,也没有想要定义你的意思。

      1. 大致 头像

        我知道没有定义我。但是你定义了别人啊。

        1. ONO 头像

          这段时间,收到了一位朋友给博客发来的私信,因为评论区引发了他的继续思考。于是,我们聊起了“写作”的内核是什么。——这是文中的第一段。

          其一,因为文章大部分内容是我与私信当事人的对话,所以采用的人称代词是「我们」。参上。

          其二,至于你觉得我在定义别人,这是自证陷阱,你也不能定义别人觉得被我定义了。

          其三,如果觉得被定义了,也需要先想想自己是不是想多了。

          1. 大致 头像

            既然这样,替我向他问好。

  4. 创作者的灵感从哪里来的? – 莫比乌斯 头像

    […] 《作为创作者,你能分清写作、创作和工作吗?》是「What」,将「写作」从「创作」、「工作」中分离,定位创作者所处的位置,以及将要去哪里;得出结论「创作」更符合「感受-知识-回应」的路径; […]

  5. 松易涅 头像
    松易涅

    创作圈依然可以为自己而写,依然不用考虑任何形式的作品,但同时你也要做好被人审视被人赞美或批评的准备”这是十分重要的。而且创作可以快速转化为工作产出。

  6. 白熊阿丸 头像

    恰巧最近我写了一些关于回应重要性的文章,结果有人说我太过于在意互动和反馈。然而我依然觉得,创作的文字如果仅仅是自嗨、记录个人日常,获得一些社交性的互动,那么它不过是个人的日记;而如果文字写得过于深奥、晦涩难懂,导致无人阅读,那最终也只能是孤芳自赏。我并不否定这两者的价值,但如果写作始终停留在这两者之上,博客的作用就无法得到充分发挥。

    1. ONO 头像

      我有看那篇文章,最近在录节目,还没来得及去回应一下,有很多共鸣。我尊重“不期待回应”的写作,所以在写作以外我认为还有创作的存在,当然也要尊重那些创造了价值、追寻互动很回应的创作者。这两个圈层无法同时存在的核心,就在于创作者有没有看见自己、看见别人。

🎁
犒赏作者买杯小狗脚臭味的青青糯山 犒赏码

📮 目前博客评论功能停用。请在Telegram频道进行公开交流,也欢迎一对一私下沟通——不限于文章内容,任何形式、任何想法皆可。