前段时间，在碎言的博客看了篇有趣的文章——哲学就是个狗屁。
我非常赞同这句话，因为我也觉得哲学没用，这个话题就留到了现在。
我现在手边的书架上还有几本书，《哲学的慰藉》、《哲学能做什么》、和一本超厚的《做哲学》，然后旁边恰好放了《漩涡》和《伊藤润二的猫日记》，说实话三本哲学书我到现在都没有翻过，倒是伊藤润二的漫画我看了好几遍了。
其中一本书的封面写着维特根斯坦的一句话：「哲学能改善你对日常生活中重要问题的思考」——依旧是一句狗屁啊。
我是法学出身，但司法考试差了五分，怕再考考不过，就放弃了还要再花一年时间的备考。当然，后来从事的工作是策划、卖过飞机喷涂广告、做过机上杂志、后来还做过算命产品的产品经理，反正就没有一个工作跟法学有关。但我依然觉得法学很有用，因为它会改变我很多思考的路径，例如——为什么拐卖罪不能直接判死刑？
很显然，学法律在我这里就已经跟赚钱无关了，更别说哲学。
接触哲学，单纯是因为打算开始学写剧本，为了故事能有一个骨架，光是看剧本结构是没有意义的，多少得有点「命题」，这些命题不会直白地翻译成「人一次也不能踏进同一条河流」这么简单粗暴。就比如《让子弹飞》里的六子为了证明自己吃了几碗粉儿而剖开肚子，这是一个剧情，但背后却是一个哲学命题：真理与证据的关系，以及死亡自证。
- 真理是否独立于权力而存在？
- 证据是否可以被权力重塑？
- 若不自证，则有罪；
- 若证明无罪，则需要付出生命；
如果姜文在电影里，让一个人在六子剖开肚子后，用台词的方式讲出这个道理，我相信没人会喜欢看这样爹味极浓的桥段。所以哲学从头到尾就没有出现过，干瘪无聊的哲学讨论，最终也变成了电影里的一段剧情，没人为它总结也没人为它写下冗长的注解，以显得自己多有文化似的。
所以哲学到底有什么用？
我在《哲学就是个狗屁》里回复道：
一般来说，我们称「哲学家」都是「吃饱了撑的」——这一点一点不假。但是从哲学的角度，这又是一个值得玩味的地方——「我怎么知道自己吃饱了？」
至今我都很难向人解释看哲学的「作用」是什么，因为哲学完全不是用来实操的。但是也是因为开始看哲学，我渐渐找到了哲学的意义——定位。
这个是我最喜欢的例子：大部分人在航海的过程中，触礁了船底漏了、遇到暴风雨折了桅杆，返回港口的第一件事是继续加固，希望能够抵御海上能遇到的一切灾难，然后船越造越大，再也无法启航；极少数的人，不是去考虑在航海的时候会遇到什么，而是他们是否能有随机应变的能力，起风了升帆、雷雨了收桅、触礁了关闭上一层的舱门，以及迷失了，就在至暗时刻看天上的星星。前面是方法论，最后一项是「哲学」的意义——时刻定位自己身陷怎样的囹圄。
我个人觉得，当越来越多从未考虑过的、视为无所谓的、甚至是一直缠身但从未解开过的问题扑向自己的时候，哲学溺水就会形成，思考虚无、思考存在的意义、思考死亡。痛苦是因为很多人在追求惯了正确答案之后，这些没有答案的东西会变成吞噬一个人的黑洞。哲学就是在解决这件事，没有正确答案，提供一种解题思路：「我知道自己为什么感到痛苦，那些吃饱了撑的哲学家是如何理解的」，然后，没有然后了。就像你说的，哲学解决不了任何事情。加缪倒是给了一个很好的、但是又很飘渺的答案：活在当下。
以及最后还有两种人。一部分人，仍然喜欢从哲学中总结出「正确答案」和结论，用于武装自己高人一等的认知；另一部分人，是当越来越多人开始航海，但是他仍然坚信爬山才是正确的，所以将航海否定得一无是处。
怎么样？上面的大段废话依旧是狗屁，还是很难解释清楚哲学有什么用。
因为哲学始终不是用来指导别人的，而是一种看待问题的方式，在习以为常的惯性思维里，给自己找到一条其他的路径。人一定会思考那些形而上的部分，不仅仅是因为吃饱了撑的，而是因为人是社会性动物，一旦发生身份的断裂，人的存在性就会被削弱。就像老夫老妻会突然有一天思考「我为什么要结婚」一样，现实找不到任何可以解决它的方法——要么得过且过，要么选择离婚去试试另一种可能更适合自己的生活。
这个时候，才需要哲学——不是引经据典某一个哲学家的观点，而是每个人都可以产生属于自己的哲学思考，而这些思考，有的在之前被哲学家总结成了观点（比如爱是什么），但也有可能你的观点是建立在好几个哲学家的观点之上的，没有对错，但如果你能找到参照物，那这个问题就不会让自己继续沉沦下去——在很多年前有一个叫叔本华或是尼采的怪人，他们在溺水的时候是这样活下去的。
这便是哲学的魅力：「它没有答案」。
前两天跟另一个写博客的朋友孤斗，因「赤裸恐惧」聊到了另一个话题，他认为：
做生意最好有一个情报部门，大家比的都是道行，信息的搜索以及整合能力，越了解一个人越了解更多的信息越能知道怎么赢。
我其实很赞同这句话，我甚至觉得隐藏自己或许才是“对的”：
我很同意你说的「大家比的都是道行」，我吃过太多这样的亏。以前我还建立过帮别人提高写作能力的社群，但因为我讲得太干货、又针对每个人寻找到弱点加以攻克，因为把事情讲得太明白，反而人们会恐惧，觉得自己的秘密暴露无遗，最后社群也不了了之。反而那些写作仪式感极强的社群才能活下去，你越是能把一个简单的事情说得足够复杂，他们就觉得你充满了学问；反而把一个复杂的事情讲得太简单太透彻，他们会觉得我既然能看懂，那别人看懂了是不是跟我一样获得了知识。
所以反过来，可能隐藏自己才是一条更合适的路径。
因为一个人的道行深浅是没有标准的——但是人们又更相信「道行」背后难以言表的「深浅」。这一点，我觉得跟中国人从小接受的教育是应试教育有关，就像做笔记一样，一个人的书上只写了几个字，而另一个人的书密密麻麻写满了，人们会本能地觉得第二个人在认真学习。
哲学的作用就是「那几个字」，而大道理是后面密密麻麻的部分，也就是六子肚子里的只有剖开才能证明有几碗的粉儿。
