今天聊个简短的东西，也是昨天有人在后台匿名私信的问题，我转译一下内容：

他说自己总是会不自觉地反对那些流行的、大家同样喜欢的东西，这是不是给自己贴标签。

首先，我需要再次声明，任何一种观点的表达、哪怕是为了反对而反对的观点，这些本身没有对与错之分，即观点没有对错，只是看你站在怎样的视角去看待事物。就拿昨天的山姆举例，小红书一边倒地认为，山姆一旦开始挂帅阿里系的前员工，就意味着山姆要开始走「低质化」；但住在山姆附近的居民则觉得，每周去采购一次山姆，可以节约时间、提高生活品质。

其次，是昨天留下的半句内容，「最好的拆解路径，就是看这类人是在证明自己的（正确的）观点，还是在分析事实」。人是希望得到共鸣的生物，否则孤独感会引发存在性焦虑，从一则评论得到了别人的点赞、到自己的功成名就被人看见，人们在追求的其实是哲学里的「存在性」。也因为如此，那些靠「否定」而活的人，虽然他们总是在以与群体切割作为个体存在性的证明时，其实也希望被肯定，但这种肯定是分裂的，一方面他们希望得到认同，另一方面他们又不希望自己不是「最特别」的那个，比如也有人跟着他们为了反对而反对，那他则需要跳出新的群体框架，为了反对为了反对而反对的人。

所以，这类人有一个最好的解决办法，就是制造一个「幻想人设」，这个人设不仅集成了自己对自己的幻想，也成为了用来放在第三视角对内核进行肯定的人设，即大家对这个人设否定得越厉害，则证明自己的人设越特别——直到自己将真实的自己与人设混为一谈。

再是，这类人诞生的原因。需要肯定的是，包括私信里的那位朋友，一些人能意识到自己的行为「是不是」的时候，其实就已经进入了理性思考的层级，而这个时候行为不再是无意识，而是可以通过理性进行拆解和分析的。但是为了否定而否定的人，往往是无意识的，成因有几种：

• 原生家庭长期处于「否定教育」，也会造就当事人优先以否定的方式思考问题；
• 现实个体存在感虚弱，长期以切割他人的方式来证明存在性；
• 强烈自卑导致的自负性证明；
• 愚昧之巅，认为自己的观点即代表世间真理；

要承认这些无意识的症结，本身需要时间。甚至会因为它太过冰冷客观，而被这类人再次进行否定，认为这是外界对自己的不理解。

所以最后，我需要再次回到最开始提及的内容，上述的每一种成因没有对与错，这不是一个外部标准，而是一个人对自己清晰认识的过程，且个人有个人的活法。

认清自己、和难得糊涂同样都是活着。