家里换了锁，但是锁芯有两个单向功能：一个按钮被锁定时，房门内的人无论如何也打不开，但是门外的人可以打开；另一个按钮锁定的时候，房门内的人可以开门出去，但是门外的人无论如何也打不开。

究竟什么时候会用到这两个功能。功能场景需要详细的场景化，才能体现出功能的“必要性”。比如我能想到的，前者功能用给家里有孩子或阿尔兹海默的老人，防止他们出门；后者功能用给单身的女性，防止知道密码的前男友找上门来恐怖威胁。

警告形式的“场景化”总是会带有“诅咒”的意味，就好比有些人在选择香烟的时候，让店员不能给“阳痿”警告的，因为他们不接受这样的“诅咒”，认为吸烟不会带来阳痿的结果。当然，换一个逻辑，这些“诅咒”又可以被转成正向——孩子独自在家，在面对陌生人的时候，只要门锁保护，孩子就不会给陌生人开门；男人都是潜在的强奸犯，单身女性只要用了这个锁就可以更好的保护自己。

只要有了一个拉踩的规则存在其中，那前序的“诅咒”就会消失，转而变成了“不是诅咒你事情会这样发生，而是有比你想象的更坏的人出现了”。

所以，一个男人在便利店要求把“阳痿”换成“死胎”，因为他觉得“反正我不要孩子”。

哦对，国内的香烟盒上是没有这些标志的，我举例的是在日本目睹过的场景，以及一些人在买进口烟时的对白。之所以国内的香烟没有这些示意图，就像是一把锁，单向的、强制的、只要把其中一边关在门内或是所在门外就可以了。

有一天，房子里发生了火灾，门锁被锁死，里面的人出不去，外面的人进不来，当然不能怪门锁，而得怪“人人防火”的意识还不够强。那接下来的一个月就得搞些消防普及进家门的活动了，这个时候，门又必须敞开迎接他们了。