物理学家加来道雄用一个非常形象的例子,解释过地球文明无法观测到“III型文明”的可能原因。所谓的III型文明简单来说,就是可以完全利用星球所在星系所有资源的文明。相对而言,地球目前还在无限靠近I型文明,即完全利用文明所在星球的所有资源,目前地球的使用率是0.7左右。

继续说加来道雄的例子:森林里的一个蚂蚁窝旁边,正在修建一条10车道的高速公路。对于蚂蚁来说,它们根本无法理解“高速公路”的概念,更别说它们无法理解“10车道”,也无法理解“高速公路”的用途。人类在修建高速公路的过程中,会因为前方有一个蚂蚁窝而停下施工吗?显然不可能——人类根本不可能跟蚂蚁进行谈判,帮助它们移动蚁穴。人类为了修建高速公路,当然会无视这些“低等生物”。所以说不定并不是我们无法观测到III型文明,而是它此时此刻的形态是我们以人类的认知所无法理解的。

然而,人类的认知在分散至个体的时候,也不是平均的。所以认知和认知之间也符合加来道雄的举例吗?


2022年,我记录过一个废弃空地被“蝼蛄”侵占为田地,然后又被开发商摧毁的过程。空地一角的商品房修了一半,还是没有挨过疫情三年,现在成了烂尾楼。与此同时,那些“蝼蛄”又回来了,他们又把荒废的空地改成了田地,一寸一寸地蚕食。

原本这个施工工地不可能让外人入内,而且铁门紧闭,这些“蝼蛄”便推倒了其中一面隐蔽在树林中的墙,从那里作为豁口入侵了荒地。这些“蝼蛄”理解施工工地的规则吗?或许理解,但在这个理解之上,他们更关心的是自己可以霸占一块荒地种植农作物,成为他们生存的保障。

我所在的小区,绿化还不错,在最开始的时候,也常常有邻里之间的矛盾发生,住在一楼的老太太,总是想要把门口的绿化铲除,改为自己的小菜园。折腾了好几年之后,老太太估计回农村生活了,小区的绿化因为“蝼蛄”的数量急剧下降,再也没有被破坏过。

我把这些城市绿化毁掉之后改为菜园的区域,称之为“地藓”。越往郊区,“地藓”出现的几率就越大。而且“蝼蛄”之间还会形成潜在的竞争,从而进化成通过“地藓”的划分来宣示自己的能力和主权。


楼下那片荒地,“蝼蛄”在重新夺回田地之后,他们竟然开始划分范围,田与田之间拉起了分界线,我相信第一个回到这里的“蝼蛄”,是第一个玩起圈地游戏的人,否则后来才加入的“蝼蛄”不会遵循这个规则,甚至比两年前吞噬的荒地面积多了更多。

不知道开发商下一次会何时入驻,那个时候这些田地照样还是被毁。这些地藓终究是短暂的与城市格格不入的区块,而这些耕种的“蝼蛄”,明知道那是建筑工地,却依旧侵占,他们就跟高速公路边上的蚂蚁一样,他们理解不了规则、理解不了建筑工地的封锁、更理解不了为什么这里会有如此多的荒地还没有被变成地藓。

就像是人类看不见III型文明的存在一样——这也是两种文明的对抗,农耕文明和契约文明。

当然,这两种文明没有贵贱区别,因为他们只关心今天自己可以得到多少。

4 条回复

  1. wellsleep 头像

    集体社会本身遵从木桶效应,毕竟很难判定短板有主观恶意,因此长板只能因短板修正规则。

    戴口罩的时候摘口罩喘气违法,摘口罩之后随地乱吐一点没少。

    有时候,不定期的,我赞同「三体」里 ETO 的观点…

  2.  头像
    匿名

    社会形态,或者说文明的确不一样。这其实牵涉到一个所有权的意识型态,中国和西方国家的一些物权概念不太一样,正如你观察的。谁占有就可以归谁,和契约文明的物权的确不太一样。

    所以有时候看起来,东方某文明大国形成的物权意识,更像是动物界的某些意识,强时弱肉,赢者通吃。但是又能如何呢? 非洲大草原的动物不也是一直好好地活着吗?

    哈哈哈,不过你讲的也不完全正确,我见到农村很多地方的房子已经因为后代在城里生活没人住了,但房子还是这家人的,非常有意思的一个现象。

    莫非是介于两种文明的进化过程中? :)

    1. ONO 头像

      如果是“强食弱肉,赢者通吃”,那就正中了那些高举着“反对社会达尔文主义”旗帜的下怀哈哈。

      从意识形态来讲,这件事儿确实说不通,因为文明本身是一个演进的过程,从农耕文明到城市文明,再到信息文明,是因为有过渡,所以认知还是在一个历史时间轴上的。其实关于“地藓”的思考,是延续《人、社交、与疗愈话剧 I》的思考,更像是一种“最小单位的文明”,即一个人的内核在哪种文明下形成自我意识的。当人有了“文明意识”上的差别,便有了意识冲突。

      农耕文明(更准确的说应该是“农耕文明思维”)的人,也会生活在城市,但是他还是会保留农耕文明的底层需求,群体性、人情世故、男尊女卑等等;契约文明思维的人,会少很多人情味,但是对于规则和程序正义会非常在意;在《人、社交、与疗愈话剧 I》也提到了观察到了另外几种文明形态,例如宗祠文明、大厂文明等。

      1.  头像
        匿名

        这种文明问题不大,属于社会特定条件下的产物。契约文明因为高度协作化而产生,也是必然产生的一种社会形态,而农耕文明,必须靠互帮互助来度过一些难关。

        比如,走丢的小孩儿,可能因为别人捡走了而收养,归于他人。在这点上,农耕文明更能利用每一寸土地,其实似乎就是针对土地的哈哈。

        也就求个生存,不伤大雅,每个人的价值观和时代稍有不同,宽宏体谅吧

        S.

留下评论

🎁 犒赏作者买杯小狗脚臭味的青青糯山 犒赏码

* 因评论系统规则,匿名评论发布后无法自动通过,需审批后才能显示,请勿重复提交;
** 也可以加入 Telegram 频道 进行留言;