△ 346｜性价比警察
继「地的得警察」、「逻辑警察」、「瑕疵警察」、「科幻小说现实意义警察」、「难道只有我一个人觉得警察」和「安康警察」之后，我们今天再来聊聊一个新的「网络体制内编制」的岗位——性价比警察。
既然是某种意义上「警察」，他们的工作都是围绕着「纠错」存在的。比如「地的得警察」和「安康警察」，总是纠正别人对「地的得」错误混用，和节假日是否按照要求使用「安康」一词。「性价比警察」也是一样的，他们纠错的是人们对价值认定的不可饶恕的错误，因为人们没有回归到最基本的「性价比」对一个物品的价值进行讨论。
但有趣的是，「性价比警察」区别于刚才提到的那几种警察，又有诸多尴尬的情形。很显然，无论是「地的得的用词错误」还是「特定节假日必须用安康一词」，这些情况都是有非常明确的「标准」的，修饰动词的是地、形容词跟的是的、程度副词用的是得、端午要安康、中秋也要安康、总之就是不能快乐因为中国人得偷着乐。但是性价比是完全没有标准可言的，每个人根据自己的消费水平，和因为消费水平导致的自卑必须找到一种「证明别人是错的自己就是对的」的证明方式，共同促成了「性价比」这个概念。
当然，这样解释「性价比」会惹到诸多人。但是可以试着回想一下，当人们在提到「性价比」的时候，最常用的手法是列出性价比的条目，还是直接找到一个对标的产品来说明「值」或者「不值」，从而推算出所谓的「性价比」？
这便是「性价比警察」的第一准则：拉踩。
很长一段时间没有从V2EX上寻找灵感，我已经渐渐发现这个论坛的「单纯性」。因为这里几乎都是靠拉踩来维系着互动属性，看多了自然就让人觉得有点无聊。
他们可以因为任何事情进行拉踩，而且用的手法都是博客里常提到的几种方法论：
- A和B是不同的，证明A是错的，自然就证明了B是对的；
- A不可能有错，因为跟A一样的B都没有错，自然就证明A是没错的；
- 我不了解A，但是B跟A关系亲近，但B是不好的，自然就证明A也是不好的；
- @Livid 他人身攻击我；
而所有的方法论之中，「性价比」是一个最为暧昧的标准，因为它根本就不可能有标准。但在实际操作中，又有非常多的「标准」，比如这个人的追随者越多，他所谓的性价比就越「正确」；或者一个人跟领袖人物的性价比产生了冲突，那这个产生冲突的「性价比」就不可能正确。
无论是「性价比」在诞生之时，还是「性价比」和「性价比」之间发生了冲突，最行之有效的方法，就是通过拉踩的方式，来证明对与错。当然，这里面还会有一些平台属性的「政治正确」，比如一些3C平台，水军是由某大厂控制，那关于其他手机的新闻都是负面的，而自家的产品几乎都是正面新闻；比如V2EX在部分模块是非常政治正确的苹果用户，所以在这里但凡又说「苹果不好」的帖子，不是被骂得狗血淋头，就是骗取了大量的流量。
而这些「政治正确」里，最常用的就是这种拉踩式的「性价比」。
但是，这个方法并不是常常有效。毕竟人群的消费水平是不同的，追求新款产品的人，自然不会理会嚷嚷着千元机才是性价比之神的人。一旦出现了认知「断层」，拉踩就没有了意义，因为对方不接招，没有冲突就没有流量，自然就制造不了更多的新闻。
那这个时候就要用到「性价比警察」的第二准则：定义。
这个「定义」没有你想象的那么高深，就是最简单粗暴的「你不买……就是汉奸」「你不用……就是不爱国」。一旦有这样的定义出现，就会引起被定义者的「反抗」，一旦出现了「反抗」就正中下怀——「你看，我说对了吧，心虚了吧！」
这个时候，「性价比」不再是最先提出来的定义，而是一种结论。
我见过一个算是离谱的争吵，是两个人对米其林餐厅的讨论。一边认为「米其林餐厅」就是消费主义里的「诈骗」，所谓的「米其林评选」本身就是一套评选买卖的资本游戏；而另一边觉得「米其林餐厅」是一种认定标准，能被选上肯定是有它的特色，不用如此敌对这种「消费主义」。
两边吵到最后，都没有再围绕着「米其林餐厅」这个点，而是互相呛对方的消费观念。最有趣的部分，是他们的结论：「吃个没有性价比的餐厅，还要出来装逼，只能说都是些崇洋媚外的玩意儿。」
简单的一句话里，把拉踩、定义和「性价比」的实际应用都包含其中。显然，我是一个消费主义的人，看到这句话，我也有点宕机，甚至开始怀疑自己——所谓的米其林餐厅吃进去的，最后和吃路边摊拉出来的都一样。论性价比，我倒觉得吃屎是性价比最高的。
一般来说，到「定义」这个环节，就已经让很多人坐不住了，因为这些无中生有地扣帽子确实让人觉得想要出面澄清——就算不出面澄清保持沉默，「性价比警察」仍然有对策：「你看，他不回应我了，他默认了！」
如果这个时候，你就是一个非常较真儿的考究党，你甚至为了证明「性价比」的真实数据，去寻找了大量的佐证，并做成一个非常详尽的内容。最终，你会发现，你彻彻底底地上了对方的圈套，因为这便是他们最致命的准则：同化思维。
每次有新款3C产品发布，各大平台便会有各种评测。我们排除那些最「小学生级别」的「性价比警察」逻辑，他们往往都会以「钟文泽的测评你都要看啊？」「苹果爹的评测就是个搬运工没必要参考」来作为「性价比」的标准，从而否定别人对某一产品的看法。（我怎么把人名说出来了？）
这个时候，难免会遇到较真儿的PO，他们是会真的去收集各个平台对某一产品评测的数据，而且不仅收集了「亲派」数据，也收集了那些来源于明显水军控制的平台，做一个整体汇总。这很客观了吧，因为数据都是来源于这些「性价比警察」本身抱团的某一个社群。但就算如此，「性价比警察」还是能抓到对方的致命弱点——「你难道不会有自己评测的能力吗，到头来还不是到处去扒别人的数据。」
如果这个PO继续上当，真的自己做了数据评测，「性价比警察」还是有办法抓到小辫子——「你这些数据都是你说了算的，没有官方背书，这些数据都非常主观。」然后，这套逻辑就陷入了死循环，但陷入死循环的并不是「性价比警察」，而是被他们「执法」的对象。
基本上，「性价比警察」的这套组合拳出到这里，几乎没人能抗得住。有人觉得，那就让他们把「性价比」的数据拿出来，让他们自证「性价比」。那你还是上当了，因为他们以抱团的方式来证明「性价比」是真实存在的共同价值观，你的观点不被一个集合所接受，那就说明你的观点是错误的——少数服从多数，你不能代表所有人。
至于解决办法，也没啥好的解决办法，这个就跟人们要去「纠错」那些被性骚扰的女性一样：要不是你穿得太暴露，别人也不会骚扰你。
所以常常被「性价比警察」纠缠的人，应该从自己身上找找原因。
最后说一个跟今天的故事完全无关的小故事，是我目睹的吵架：
「你个死婊子，贱种，有妈生没妈养的玩意儿。」辱骂的，是一个因为插队被年轻女孩严厉拒绝的中年妇女，因为颜面扫地，便开始破口大骂。
「对啊，我是贱种死婊子，那你还来插我这种人的队啊，那你比我这个贱种死婊子的素质还要低啊。」年轻女孩回应道。
那个插队的中年妇女一时宕机，不知道该回应什么，而这个时候，队伍又向前移了一个位置。那个比贱货素质更低的女人，到头来也没有插进核酸检测的队伍里。
该文在简体中文网络环境下共计38个敏感词。
莫比乌斯 