△ 277｜请为我投票
在豆瓣注销以前，我虽然做了备份，但忘记在草稿箱里有一篇一直无法发出去的影评。前后加起来它被删过3次，最后1次想要修改后发布时，它已经死活发不出去了，要么就是锁定在那里很久。时至今日，我才想起来，那篇文章实际上已经在那里保存了将近4年，原本是给《请为我投票》这个纪录片写的一段影评。原文不能发布的原因，大概是因为涉及了政治、民主、政党、女权、同性恋这些敏感话题。
没有听过这个纪录片也没关系，因为《请为我投票》在2007年问世之后，就被中国确定为「禁片」，因为它的内容过于先锋，讨论的话题也是那个时候的中国社会还允许讨论和构想的事情。如果说那个时候是「禁片」，我反倒觉得到了发展到如今的中国，它不如说是一部具有超现实意义的「教育片」。
简单说一下纪录片的内容，这部纪录片是武汉电视台制作人陈为军执导的一部纪录片，纪录武汉市一个小学班级民主选举「班长」的过程。这部纪录片是全球联播纪录片系列《为什么要民主？》成员纪录片。
故事的背景发生在2007年，纪录的是武汉市常青第一小学里进行的一次「民主选举」，选举的是班级的班长。围绕着这个班长的席位，三位候选人，分别隐喻了三种政治派别在竞选过程中用尽手段、策略，为自己拉取选票。整个纪录片没有旁白，只在运镜过程中记录三个小孩——三个家庭——乃至三个派别在争取选票的过程中，用尽手段的模样。纵使纪录片中的手段非常肮脏、卑鄙、下流，当然现实的民主选举还要比他丑陋，但因为是以小孩子的视角切入，人们没办法产生过分的厌恶，但这种恶心的情绪就只能被恐惧和绝望所填补——对我而言，我认为这是这部纪录片想要传递的最明确的一种情绪感染。
我还是建议大家去搜索这部五十几分钟的影片观看一下，并且建议大家看原版，而不是经过后人分析加上旁白的剪辑版。我不认为有旁白会增加人们对这部纪录片的理解——反而，被他人已经框定的结论限制，人们会对这部纪录片少了更多的发散。私以为，这部纪录片不仅仅说的是民主制度，还有家庭教育、女性平权、甚至可能会对「中国到底该不该有民主」而产生独立思考。
没办法发送出去的那篇影评我已经找不回来了，我记得那个时候用的是另一部中国电影的标题作为影评的中心思想——《篱笆、女人和狗》。
「篱笆」，指的是在这个三年级一班的班级里发生的民主票选，实际上看得出三个党魁之外，事实上已经形成了班级里三个派系的分离，三个派系之间有非常暧昧的「篱笆墙」。但是它并不牢固，会因为收买民众、贿赂民众的方式给篱笆墙开出一个个窟窿，好让里面的民众可以在篱笆之间来回更换身份；
「女人」，指的是其中一个党魁，她出身于一个单亲妈妈家庭的女孩，因为家庭教育的关系，这个党魁是一个非常敏感脆弱的女性视角，她在竞选班长时并没有其他两个党魁的「手段经验」，她一直接受着幕僚——也就是自己母亲的教育，以实际的能力作为支撑来竞选班长的手段。因为缺乏自信，她几次在民主选举之前动摇参与竞选的念头，她的角色，可谓是非常多中国家庭的一瞥，不仅仅是女性，还有那些在单亲家庭长大的男性，他们的不自信和「经验不足」，导致他们在社会被埋没被错误定义；
「狗」，当然指的就是党魁之下的那些「走狗」，这里并没有羞讽的贬义。我认为「走狗」是一种需要存在的职业，在纪录片里被称之为「竞选助手」，他们负责拉拢其他民众、在对方的篱笆圈里制造嫌隙以挖开洞口好让其他的民众倒戈，同样他们还需要负责竞选工作，比如通过调查民众以收集不同党魁的优缺点——记录缺点，便于之后的辩论工作；分析优点，以找到对抗和瓦解的方式。没有「走狗」这个角色，发生在这个班级的民主选举本身是不成立的，因为单靠党魁是没办法形成「原始政党」，就更不可能有后期拉人、蛊人、谄媚的剧情。（有趣的事，刚才提到的那个女性党魁，她的助手实际上也是两位女性的同学）
简单说一下所谓的民主选举分成几个步骤：
- 才艺展示：第一次让党魁与同学之间产生联系，初步了解产生兴趣，建立起第一次刻板偏见的认知，篱笆墙就是在这时被架起的。
- 竞选辩论：党魁与党魁之间进行一次优缺点的辩论，罗列对方的缺点，由对方进行辩驳。从而形成第一次的人员上的民主认知转变，一些人可能会被辩论中「真实的缺点」而对原本支持的党魁产生动摇。
- 最终演讲：党魁进行一次最终演讲，陈述自己竞选班长的理由和最终拉票。
当然了，这个仅仅是我们所认为「最合理」的党魁民众选举的过程，只不过在纪录片里，浓墨重彩的并不是这些流程 ，而是在流程以外党魁之间使用的手段。
- 在才艺展示环节，设计中伤竞争党魁的桥段，在党魁表演结束后起哄嘘声，让竞争对手下不了台；
- 竞争对手信心崩溃后，设计者再主动站出来承认错误，以展示自己敢于担当的身份；
- 在自己才艺展示的环节，安排「走狗」进行表演，给自己加戏；
- 当第三个竞争对手上台时，联合最初被自己设计中伤的竞争者，以形成新的联盟对抗共同的竞争者；
- 拉拢竞争政党民众，以权利进行诱惑，承诺自己当选后将会给对方安排其他班级委员的身份，进一步瓦解竞争党魁派系内的稳定性；
- 动用外界力量，安排全班同学乘坐轻轨，以收买全体民众的人心；
- 行贿民众，演讲完之后给所有人发放贺卡，进一步收买全体民众的人心。
这部纪录片的「乐趣」不是在于它的现实讽刺意义，而是它更像是一个「奇点」，从里面爆发出来的不仅仅是人们关于民主的思考，刚才也提到了，人们甚至可以从里面看出家庭教育、女性平权、乌合之众等等。同时，它还有时空上的延展性，放在2007年，它向人展示的是中国社会在那个时候对民主选举的一种思考；放在美国，它又能非常精准地描绘出了所谓民主选举必然会有的「阴暗面」；前几年，在日本有一部小众的日剧《民众之敌～这世道，不是很奇怪吗！？～》，里面也能看到这部纪录片关于民主思考的暗影；放在2022年的中国，我反而觉得这部纪录片不应该是「禁片」，而是非常具有教育意义的影片，让中国人意识到我们已经不能再妄想通过民主选举找到出路了——因为现实里的人，将会比纪录片里面那些党魁、手段、民众的乌合更加的丑陋和恶心，你甚至会庆幸「还好没有民主」。
关于《请为我投票》有太多可以延展的内容，它更像是一种化学领域的「催化剂」，不同的现实层面在套入它所示的公式时，都会发生一种奇妙的化学反应。局内人在选举的游戏里被玩得团团转；而策划者则把所有人当成猴子看得兴奋不已；而旁观者就算知道问题在哪里，也不可能叫醒那些在局内中被所谓的民主选举被当成猴耍的人，最终他们也会成为那个拍手叫绝的看猴人。
回过头，我再重看这部纪录片，它的伪善、真恶、穷凶、极丑，仿佛都能在我们的经历里找到一一对应。这是一种必然，从专制走向民主，或是当民主被过分地放大，都将必然面临的。
而关于民主，你也能想到更趋向于《美丽新世界》的场景。比如，我想到最残忍也是最讽刺的，就是在世界末日之前，人们将要登上诺亚方舟之前，来搞一场所谓的民主选举，那得多么地伪善、真恶、穷凶、极丑啊！
本来想把剧情中的一些台词呈现在文章里，但是最后放弃了。如果那样，我就成了这部纪录片不该有的「旁白」，因为这些只是我的理解。我觉得没有看过这部纪录片的朋友，应该去看一次，我相信你也能将自己的现实丢进这个「催化剂」中，发现它的奇妙化学反应。
未来，我也打算把《请为我投票》做成一个专题，来拆解里面的「趣味」。
莫比乌斯 