△ 226｜贞操锁的钥匙应该放在哪里？

周鸿祎称360安全卫士并不是「不能卸载」，而是要通过特定的方式，并且需要经过一系列的烦琐流程才能最终达到卸载的效果。因为想用这种方式防止黑客入侵电脑，并轻松卸载360，以免使电脑暴露在危险处境之中。乍一看，这个新闻充满槽点，但用这种狗屁逻辑好像又能自圆其说，我也愣是没能从逻辑悖论里，找到对这种狗屁逻辑最好的诠释，思来想去就又想到了屎尿屁的形容，所以就有了这个标题。

用贞操锁实现非生理层面的自我阉割，但贞操锁的钥匙需要放在一个不那么轻松得到的地方，用这种方法既能保证贞操，又能防止保管不好钥匙，否则这辈子都要带上贞操锁。

这个逻辑的精髓，正是许多家庭常常会上演的剧情——「我这都是为了你好」。

就好像给孩子带上一个防止他会偷偷手淫的贞操锁，钥匙保管在家长手里。原本的贞操锁已经可以维系正常的小便，所以它的需求被规范到了一个极致的状态。孩子当然可以向父母申请自己想要拿回钥匙，暂时打开贞操锁。但因为他们之间已经预设了一个「最低限度」的规范，贞操锁存在的时候，已经可以满足孩子的一切「正常需求」，所以想要打开锁这个想法，本身就包含了诸多的「非分之想」。也就是说，一旦孩子拿到了贞操锁，哪怕只是因为晨勃憋得难受，家长还是会觉得孩子一定是动了什么歪念，比如想要手淫。所以家长会帮孩子做出选择：「我这都是为了你好，小小年纪手淫长大了生不出像你一样聪明的孩子了」。

但开锁本身又是一种时刻会钻进孩子脑中的「诱惑」，不单单是想要手淫，或许只是想要解开这种父母对孩子施加的权威和束缚感，随着年纪增加，他们就越是想要打开这把锁。进而孩子和家长之间发生了冲突，孩子觉得自己到了不需要贞操锁的年纪，他自己能掌控自己的想法和人生；但家长不这么觉得，因为打开那把锁就意味着孩子拿回了原本能够被家长掌控的权利，那他就真的到了翅膀硬的那天了。但是矛盾一天比一天激烈，所以他们之间形成了某种类似成年人世界的协商——「好，我可以答应把钥匙给你，但是有一些条件，你需要考上理想的大学」。

既然有了条件，那就有了可以斡旋的筹码。因为一开始，带着贞操锁的孩子是完全被动的，他们的生殖器和欲望都被锁着，这个最低限度的规则里已经不能再用继续妥协和夺走的东西了。既然现在拿回钥匙成了一种筹码，那他们在换取这个筹码的同时，也知道了这个筹码所对等的等价物是什么——考上好大学。他们的谈判不会因为这一次的协商就解决，当孩子有了筹码，就知道如何去索要更多的权利。家长当然不允许这样的事情发生，把钥匙作为筹码进行谈判本身就是一招险棋，他们根本不可能再进一步地妥协。当然这些带着贞操锁的孩子，也找到了新的方法——「既然考上好大学这么重要，那如果你不给我钥匙，我就不会好好学习了」。

这一招很险，但绝对有用。当家长发现自己的命脉被掐住之后，第一时间想到的是撕毁最初的协议，既然孩子用这种方式威胁我，那就别想谈拿回钥匙的事了。结果孩子并不会因为那不会钥匙而被威胁，因为这已经不是威胁，此时此刻在这样的亲子关系了，能不能考上好大学已经成了最重要的赌盘筹码。见孩子完全不受钥匙的威胁，家长又不得采用更柔性的政策，开始有条件地退让——「我可以给你钥匙，但是你先答应我下一次月考考到全班第一，然后我可以给你一个周末的钥匙」。

显然，这样的谈判会有效一段时间，因为孩子意识到自己的不让步为自己换取来了应得的权力。不过也有的家庭，会发生两败俱伤的剧情，家长用扔掉钥匙的方式威胁孩子听话，但孩子堵家长不敢扔掉那把钥匙，在僵持的过程中家长真的气急败坏地扔掉了钥匙——结果孩子一辈子都得带着那个贞操锁活下去，而家长也打死不会承认扔掉钥匙是自己的责任，要不是那个时候孩子不听话，他们也不会做出这种冲动的行为。

这样的协议会因为家长想要再次收紧规则，或是孩子因为无法达到期许而再次得寸进尺的时候被再次撕毁。家长觉得始终不能把钥匙交给孩子，便想着要重新制定规则，孩子又拿出已经生效过的威胁方式再次威胁；孩子没办法完成家长的期许，但他把这种无法完成的责任归咎给了家长不交出钥匙，两者在斡旋的过程中，从一周一次，渐渐变成了一周两次。

一些孩子在这个过程中，学会了给自己再配一把贞操锁的钥匙；一些孩子在得到钥匙之后就根本没打算再要还回去，还用不换回去反过去威胁家长；一些孩子被家长换了更精密的贞操锁，将双方的规则又调整回了最初的「最低限度」；一些家长因为孩子违背了贞操锁的规则，觉得天都塌了下来，所以他们干脆给自己带上了贞操锁；当然，还有一些孩子，渐渐意识到自己无论怎么努力其实都那不会那把钥匙，所以他们开始享受这种被贞操锁封锁欲望的人生，他们把自己当成了狗和猪，享受着被禁锢着生理本能的情况下达到真正意义上的精神高潮。

那个时候，父母意识到，是时候给孩子解开贞操锁了，但是孩子拒绝了，他吞掉了递过来的钥匙，然后告诉他们，他很享受现在的模样，因为他已经不再需要下体的勃起，但是精神随时都可以高潮。