△ 130｜关于恋爱中反道德绑架指南 I
我之前应该有提到过，我很喜欢吃饭的时候「偷听」到别人的对话。其实并不是偷听，而是他们说的话太过明显，很容易就被我拆分出里面的前因后果来。比如昨天在吃饭时，就听到旁边桌一对情侣的对话。
男：「我跟你在一起从来没有跟女生聊过天」
女：「那你为什么和她有联系」
男：「我可能记错了，我真的很久没有和女生聊过天了」
女：「刚才我还看到你跟她在聊」
男：「我真的没有，我很少跟女生聊天」
很显然，这就是一个非常常见也是非常简单内核的争吵内容。只是当下的两个人段位差得太多，年轻的男孩完全被女方牵着鼻子走。三句话里，每一句彼此之间都是存在矛盾的，像是一个被步步逼退的穷寇。
我甚至有点恨那个男孩不争气，明明女方说的话里有很多值得「顺杆爬」的地方，但男的太急于被眼前的问题所困，所以只能被女的从一个问题发散到更复杂的事情上面。
女：「你们不是在微博上面聊了吗」
男：「我就是看了几眼而已」
女：「她这不是给你打了招呼吗」
男：「但是就是打了个招呼」
女：「只能说她的反侦察能力太强了」
很可惜，男的到最后都没有用到「正确」的手段来应对这个女方的步步紧逼。这种恨铁不成钢的场景，让我不得不为他们两个人写下今天这篇文章，也就是标题所示的《关于恋爱中反道德绑架指南》。
我们先来拆分原本的这个关键问题：「你为什么和她有联系？」从这个可以延展出非常多的追问，而且多说多错。如果没有「争吵下去」的勇气，那围绕着这个问题纠缠下去，是永远不会有结果的，而且还会扯出前面提到的那些「附加问题」。那么这个时候，就应该在最开始把事端给挑起来，避免所有人为「她是谁」来纠缠不清。
划重点：当对方开始询问「你为什么和她有联系」的问题时，要在第一时间反问对方「你为什么要看我的手机」。这个问题看上去很危险，但这是杜绝两个人纠缠在最初那个没有不可能有「正确答案」的问题里最行之有效的方法。
不过可以预见的是，如果当男方问出「你为什么要看我的手机」时，对方一定会大发雷霆，甚至会以分手来作为威胁。因为女方大概率会发现这是反向的道德绑架，因为一开始「和别的女人聊天」这件事情，是他们道德绑架对方最主要的资本，但是这个资本本身是建立「不合理」的情况之上的，因为他们偷看了男人的手机。
这个时候，她们大概率会用另一种方式来回答这个反问：「我要是不看，我就还被蒙在鼓里，你和她已经搞在一起了」。这个时候，女人一定会预设自己的行为和某种「后果」之间的因果关系，从而来减轻自己偷看手机的过错程度。
划重点：如果对方提出了这种偷换概念的因果关系，那么接下来就要另起一行，也利用因果关系的方式，将对方的概念偷换回自己的控制范围：「我也没有看过你的手机，我能确定你没有跟别人的男的聊天吗？」
有的时候，急于证明自己清白的人，总是会预判道德绑架的成本交换。比如一个人表现出「对方居然还不信任我」的懊恼模样，然后向对方提出「你可以看我手机」的方式，来反向道德绑架对方，因为他们提前预判了对方「不可能会顺杆爬」的可能，因为他们已经把自己放在了一个最低位置表现出最大的忠诚模样，如果对方当下真的想要看自己的手机，那就说明对方确实不信任自己。
很多男孩子在因为被发现手机里和别的女孩有暧昧时，都会预判对方来表达自己的衷心，说自己能把手机微信打开，或是把微信的账号密码给对方，以证明自己的清白。如果这个时候，对方真的想要检查，或是未来的某个时候登录自己的账号，那就有了道德绑架的原始资本。
奉劝各位，不要再用这么简单的方法，而是要反过去绑架对方，利用对方的逻辑设定一个陷阱：「我也没有看过你的手机，我能确定你没有跟别人的男的聊天吗？」这个时候，对方会有两种情况，一种是心中有鬼，确实和不同男生有暧昧，所以她会提前发火，认为这是在无理取闹；而另一种玩家对玩家的玩法，就是会预判对方不会检查自己的手机，所以会说「那我把手机给你看总行了吧」，这个时候如果男生顺杆爬，说「好，那我们互相来检查」，那这个时候对方崩溃爆发的可能性会非常高——因为她预判的预判被见招拆招了。
划重点：这个时候，对方会以「你根本不信任我，所以你根本不爱我」的逻辑来做最后的总结。只要顺着这个方向逻辑，再把概念偷换回来即可：「那你对我呢，你偷看我手机是不是也是不信任我」。
「我不想跟你说下去了，我们分手吧。」
「滚蛋！」
如何应对对方以分手作为威胁，我们下期再见。（但是让她滚不好吗？）
莫比乌斯 