△ 127｜我是好人所以你不利于我的都是坏事
我很喜欢在V2EX论坛上面发现各种有趣的灵感。比如发布过的《排序的规则》，还有一些是因为论坛上面的小争吵而延展开来的。
不知为何，这个论坛上的「理性的争吵」有很多，但都很无（有）聊（趣），特别是最喜欢看到他们因为一句话而@管理员 要求封锁对方的，颇有些小学生状告同学的乐趣。毕竟我小时候是一个经常被告状的人，告到最后，连老师都拿我没办法，所以我非常能理解那种想通过告状弄死我，但是又发现我活得好好的，特别是从办公室出来之后，还满脸笑容的时候，那些想弄死我的眼光，是藏不住的。
昨天论坛上有这样一则故事，大致是说，自己买了一台iPad+AppleCare，第二年的时候，iPad坏掉了，所以他启用了AppleCare的服务，付费换新了一台。等到第二年差不多的时候，换新的iPad也坏掉了，他便要求苹果店再次换新，因为他认为AppleCare的服务是应该被延续在更换新的iPad上面的。后来见AppleCare的规则是因为他自己没有仔细研究，遂把矛盾转移到「新换的机器没有用到一年就坏了，难道不是质量问题吗」上面来，同时还在现场找到了另一个支持他的「观众」，来声援自己。
对于旁人而言，一般来说，这样的故事有两种可能，一种是他是「天选之子」，他购买的产品都是在刚刚好的到期节点坏掉了；另一种是他是「天才」，他购买的产品都在刚刚好的到期节点坏掉了。
当然，这只是我们作为旁人的揣测，因为V2EX论坛的乐趣就在于「揣测」，以己之观念揣测他人之动机，用自己最坏的恶意去揣测别人的善意，而用最好的善意去诋毁别人的恶意。而这些揣测可以在一大堆证据逻辑之后，突然穿插一则揣测的结论，伪装得非常巧妙。
我总结了一下，这个论坛上的争吵，有多半的乐趣都来自这种「理性的揣测」。那问题就要再向前推溯一个节点——为什么人们会喜欢上这样的论坛来抱怨自己的经历呢？
不知道你们身边有没有类似的人，他们做了错事之后的状态非常明显，比如他们说了A的坏话，或者是告了A的状之后，会担心自己的行为会暴露，他们在之后的一段时间会对A异常的殷情；另一种极端，是当他们告状A之后，发现A并没有因为自己告状而受到「应有的惩罚」，他们会突然对A持有冷漠和敌意的状态，直到A受到了「应有的惩罚」之后，他们会立马转变嘴脸施以援手。由于篇（懒）幅（得）有（多）限（写），我直接说结论吧，之所以这种人会有这样明显的身份改变，是因为他们的核心需求是抱团和认同感。
所以为什么经常会有人不停地向外界抱怨，就是因为他们想要在这个过程中被人关注然后得到支持者的认可，从而形成一种抱团关系。V2EX上面也有很多「抱怨」，但是这种抱怨更有趣一些，这些人会把自己极力地表现出「理性」，然后「就事论事」地陈述一个事实，但内容的本质还是在抱怨，甚至是拉踩。支持和不支持的人就在里面形成了对立的抱团，随后才有了前面说到的那些「揣测」游戏，更甚就是@管理员 的小学生告状。
写到这里，必须要强调一下，这样的事情有「错」吗？我可没有说对错的事情，不要这么着急用二元论的思维来总结。当然，如果正好有V2EX的常客点进这篇文章，而且也是经常揣测别人的，看到第四段的时候基本上就骂骂咧咧地出门右转了，只可惜这里没有V2EX的管理员可以@。
我试着拆分过很多V2EX上面引起大规模争吵、站队和告状的帖子，他们的内在逻辑其实都很简单，即「我没错，所以对方做的不利于我的事情是错的」。比如最开始提到的那个帖子：我是消费者，我的权益应该受到应有的保护，苹果的服务与品控损害了我作为消费者的合法利益，所以苹果不合理；这个功能我非常需要，但是为什么这个软件取消了这个功能而且工作人员不答复我，所以这个软件的开发者很自以为是……
咋一看，逻辑都是通的，至少对于站队的两边而言，这些条件已经足够他们可以站队了——一边是支持品牌的，而另一边是诋毁品牌的——事实上就只有这两种站队：凡不支持者皆为诋毁。
所以我才说这是无聊的乐趣，因为内核都一样，但是每一次他们都可以长篇大论地伪装着各种「客观中立」的陈述，能学到不少的文字技巧——但内部逻辑都只是最简单的：我没错，你不支持我，所以你有错。
最后为大家总结一下，与这个逻辑类似的巧妙的逻辑：
- A没有错，B不支持A，所以B是错的；
- A是对的，B支持A，所以B是对的；
- A不支持B，A是对的，所以B是错的；
- A支持B，B是错的，所以A是错的；
- A不允许有错的，但A支持B，C认为B是错的，所以A一定是对的，那么C就一定是错的；
- A绝对没错，所以但凡歪曲、怀疑、否定A的都有错；
莫比乌斯 