△ 068｜做爱的时候喊了前任的名字
这个题目应该是很多年前在写公众号图文时所用的一个题目，不过内容倒没有写太多尖锐敏感的话题，无非只是吐吐槽开开玩笑罢了。
但是真的会有人在做爱的时候喊了前任的名字？我看未必，现在做爱时候所用的称谓已经贫瘠到只剩下「爸爸」和「骚货」了，再有好听的，可能反而显得不合时宜了。不知道这能不能算在是「文化倒退」的情形之中——现实虽然如此，但是网络上对情欲场景的描写，倒变得越来越有趣。为了躲避网络审查，做爱已经不能大张旗鼓地出现在网络文章之中，作者不得不将这些「勾当」隐晦在字里行间之中，其中不乏很多拍案叫绝的描写，比如将种红薯与做爱意象化地挂钩，让人看到最后那一刻才拍拍大腿脱口而出一句「妙哉」。
换一个思路，做爱时的称谓变得越来越简单，简单到甚至男女媾合、男男龙阳、女女缠绵都通用一样的词——这能不能说是真正做到了男女平等（当然，硬要打拳也能打，凭什么男的被称为「爸爸」，女的被称为「S货」）——这样的称谓简单化，其实也是一种进步，至少没有人会在做爱的时候再喊错对方的名字。但心中想的是谁，只有当事人自己知道。
我记得很多年之前，人们喜欢讨论一个话题。不过有可能现在也有很多人在讨论这个话题，只是因为我过了对这个事情敏感和在意的年纪，所以误以为这个话题已经过时了——即「肉体出轨」和「精神出轨」哪一个造成的伤害更大？也不知道那个时候脑袋为什么会抽到觉得「精神出轨」造成的伤害更严重，这个问题本身就有问题，因为这两种出轨根本就不是「非黑即白」的关系，但年轻的时候总是容易被这种「是非对错」的事情整得神魂颠倒的。我现在依稀能想到我选择「精神出轨伤害更大」的原因：貌合神离的感情关系其实是对双方最大的伤害，何必要再浪费彼此的人生呢？「肉体出轨」相对于来说，好像颇有一种哲学意味：我精神上爱着一个人，肉体上出轨了别人，但是这种爱是不会改变的。
我他妈还真的认识有这种「价值观」的人，以至于有一段时间我都怀疑是不是我对「肉体出轨」的认知存在谬解，没有将这群「外面彩旗飘飘、家里红旗不倒」的认知给考虑进去。而对于这群人，他们在做爱的时候如果叫了「爱人」的名字，这是不是显得非常的「伟大」，因为他们区隔了肉体出轨和精神出轨的界限，让那种爱得到了肯定和升华。
出轨就是出轨，无论哪一种，带来的伤害大小，好像跟与谁做爱、喊了谁的名字、做完回家有没有觉得内疚都没有关系，而是在被出轨那个人，是否想要去戳破那个既定的答案罢了。前几天在《你猜我猜不猜得到你猜不猜》提了一句，很多婚姻关系破裂的夫妻，其实都已经知道了那个既定的事实，彼此不肯戳破最后一层纸，就是因为他们意识到如果连猜疑的机会都被剥夺了，那就彻底失去了与对方的联系。与其鱼死网破，还不如就这样苟活着，至少还能为恨一个人而活下去。
所以做爱的时候喊了前任的名字，要看你从哪个角度去理解。如果是对前任的怀恋，说不定这是一种爱（当然也有可能是此时此刻这个人的身体素质不如前任）；如果这是其中一个人逼着对方喊出的名字，说不定这是一种有趣「性癖」。爱与不爱在当下都没有讨论的意义，因为谁不是真爱啊，只不过看时间的长短罢了。现在再来让我讨论「肉体出轨」和「精神出轨」哪个更严重，确实应该由被出轨的人来认定，如果对方觉得这是原则问题，那哪一种出轨方式都不行；如果对方和你之间只有最后「一层纸」，那出轨的概念都不复存在了。从选择是否要出轨的人来说，让他们选择的意义又何在？那些满嘴誓言的人，说得再天花乱坠，也会谨慎地不会在做爱的时候叫错名字，更不会让对方意识到自己正在出轨。
综上，这他妈还是个伪命题。不单单是「肉体出轨与精神出轨哪一个造成的伤害更大？」甚至「出轨会不会造成伤害？」都是一个伪命题。因为出轨的人就算回答了自己，要出轨的还是得出轨，甚至还会用「做爱的时候叫了前任的名字」来证明自己对另一个人的真爱；而被出轨的人，他依旧不肯与对方断开关联，要么他一辈子都不会知道对方已经出轨了，要么他就算知道了，但自己也只剩下恨对方的最后一项「爱」着对方的权利了。
所以啊，做爱的时候简化到「爸爸」「妈妈」「骚货」，可以说是一种社会进步，至少还给人留下了想另一个人的权利，这样看来被出轨的人就算在对方出轨的时候也可以「赢麻了」。
莫比乌斯 