排序的规则

今天在V2EX论坛闲逛,又看到懂得玩标题党的帖子,才想起之前有过一篇类似的文章。

最近因为排序发生了件有趣的事情。

在某个论坛上,一个努力想要赚取流量的UP主发布了关于某款手机的评测,结果在评论区被各种羞辱。双方争议的点在于「现在3C产品评测的门槛越来越低了」,结果气得UP主贴出了自己在该论坛的注册编号,对于一个注册用户排位已经接近60万的论坛,他的排序是1万左右,确实足以证明他在这个论坛的「资历」。UP主说,就凭自己的论坛注册排序,就说明自己的并不是「低门槛」。

其实我是蛮同情这个UP主的,明明自己满怀希望做了一期,以为会引发共鸣的评测,结果没想到被骂得一塌糊涂。但游戏规则就是这样,想要用「煽动性话题」来创造「流量财富」就必然会被挨骂。也有人对他产生了质疑,认为他就是想要通过这种方式来赚取「流量财富」。怎么说都有理,毕竟这样的生意,有一半钱都是挨骂赚来的。只不过整个这个事情,最让人值得玩味的,还是那个「排序」的事情。

我算是很早接触QQ的那批用户。那个时候第一次有QQ群的时候,大家每天都会泡在群里和大家互相吹水。后来QQ群有了群管理员的身份标识,这和「排序」这件事情有异曲同工的妙趣。那时,管理员看不惯谁的言论,会调侃会争吵也会互相人身攻击,如果其中一方是管理员,很快就会出现「踢出群」的方式来解决那些不和谐的声音。而这些管理员一定就是最早那一批加入到群里,与群主互动率最高的人,他们排序往往靠前。

另一个也充满着排序规则的地方,是我的上一份工作。入职的先后对于很多大公司而言,可以说是一种信仰和魔咒。排位越靠前,理应得到后排序员工的尊重和崇拜,排位越靠前就越不能被质疑和否定,因为他们和这个公司同生共死过。这样的排序就必然会带来有趣的结果:若前序抱团,那就对抗后序的抱团;若前序对立,那就联合后续形成两个更大的对立乌合。因为谁都不想做自己的分外之事,所以一亩三分地的界限在前序就显得尤为重要和明显。

在我记忆中,还有一个尤为有趣的「排序」——班级的成绩排序。我虽然不是什么好学生,成绩浮动极其不可控,但偶尔也会犹如脱缰的野狗冲进前序之中。随之而来的,就是对我冲进前序的猜疑和定论——他不就是运气好嘛,他平时都在中段的。一开始我对这样的言论也会不满,但是久而久之,我也就顺从他们的定论,说我就是「运气太好」。大部分时间,前序都是被固定的十个「元老」占着,他们彼此之间看上去相安无事,但一个排序波动的涟漪,就会引起仿佛海啸般的波澜:

「哎呀,我这次就是选择题多比你对一个,没事的。」

「数学笔记吗?我都没有做诶,你要不问问××吧。」

「我这次肯定没考好,我好多选择题都是蒙的。」

「我最后一道题都没有时间写呢。」

「我去问了老师,他说我这个方法也是对的,不过我也是乱做的呢。」

……

当然,我也得为当时我的所作所为道歉,这些惊涛拍岸的波澜里,我也有一定的责任。因为负责班级黑板报的我,为了让这样的排序战争更有「观赏性」,我在每次月考结束后的成绩排名板报上,自作主张地加了一项统计——「升降幅度」。万年老二终于坐了第一,上升了50%,第一败落第三,下降了300%!但凡有点脑子的人,也能看出这样的计算方式本身就有问题,但是这个幅度的规则却被大家所接受,甚至引以为荣(和耻)。

因为原本的排序规则就是伪命题,又何必在乎这些更离谱的附加规则呢?毕竟游戏规则已经很离谱了。

结尾给大家(也是给我自己)一个思考:那些离职之后又重新二进宫回到公司的「前元老」,他们的排序应该如何计算呢?

《排序的规则》有11条评论

  1. 吃流量的财富那么立正挨骂也是正常的,摆正态度嘛,很多明星不是为了流量还自黑自嘲,态度可好了。

    回复
  2. 班级上的排序……我倒是老在前五名里待着,可从来就没人把我当好孩子看,因为三天两头的都在校园的“血雨腥风”中拼杀。有一次得第三,老师表扬完第一第二,我看到她明显的皱了下眉头,显得非常勉为其难的把我表扬了一番。。。她太痛苦了。

    回复
      • 分情况。

        如果是自愿「出宫」后又主动「进宫」的,都说人往高处走,为什么要「出宫」?大概是想谋求更好的发展,可到最后为什么又「进宫」了呢?肯定是失败了呗。要么说明能力不行,要么说明眼光不行。职场对于loser一向不太友善,这种情况就别指望之前的排序还能被承认了。

        如果是被迫「出宫」后又主动「进宫」的、被迫「出宫」后又被请「进宫」的、主动「出宫」后又被请「进宫」的,那就不一样了,前者基本可以保持「出宫」前的排序,后两者甚至可以在保持原有排序的基础上获得一些额外加成。

        回复

发表评论